НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                              РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року             справа № 2-387-2010                     м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

      головуючого                              Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі                             Шевчук О.М.,

    з участю позивача                     ОСОБА_1,

    представника позивача             ОСОБА_2,

    відповідача                                ОСОБА_3,

    представника відповідача         ОСОБА_4,

    представника третьої особи      Генсецького О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ «Оснастка», про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в гуртожитку-,

встановив:

  04 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до  суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ВАТ «Оснастка», про визнання ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, кімнатою АДРЕСА_1

Вимоги мотивує тим, що позивач є наймачем житлового приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані позивач та його колишня дружина ОСОБА_3 з  малолітнім сином ОСОБА_6. Шлюб між сторонами розірваний. З грудня 2008 року за місцем реєстрації відповідач з малолітнім сином не проживають.   Відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку  в добровільному порядку, ніякої участі в утриманні спірної кімнати в гуртожитку  не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати. Позивач не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача. Оскільки ОСОБА_3 разом з їхнім малолітнім сином не проживають у вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою Нововолинською міського суду від 23 квітня 2010 року  закрито провадження в справі в частині визнання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що  втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1, в зв’язку з відмовою позивача від зазначеної частини позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Не заперечила щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Представник ВАТ «Оснастка» Генсецький О.В. вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Наймач або члени  його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі  спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи  понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_7 Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №208 затверджено Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування гуртожитком, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п.13 Примірного положення).

Разом з тим, а також відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом  правовідносин саме щодо користування жилою площею гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст.ст. 71 72 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на  жиле приміщення слід застосовувати в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа (за відсутності підстав для виселення)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1 та більше шести місяців без поважних причин не проживає у вказаному жилому приміщенні.

Враховуючи визнання позову відповідачем, те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання  ОСОБА_3 такою, що втратила право користування вищезазначеним жилим приміщенням, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.  174, 212, 213, 214, 215ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,

                    вирішив:

    Позов задовольнити.

    Визнати   ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                       О.Р. Ференс-Піжук