Справа № 569/12291/20

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2020 р.

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді  Опришка П.З.,

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на посіви: озими пшениці, загальною площею 461,0 га, що знаходяться в Корецькому районі, Рівненської області, зокрема: на території Стовпинської сільської ради – масив № НОМЕР_1 , площею 50,0 га, масив № НОМЕР_2 площею 13,0 га, масив № НОМЕР_3 , площею 43,0 га, Коловертівської сільської ради – масив № НОМЕР_2 , площею 21,0 га, масив № НОМЕР_4 площею 21,5 га, масив № НОМЕР_5 , площею 4,0 га, масив № НОМЕР_6 , площею 1,5 га, Залізницької сільської ради – масив № НОМЕР_5 , площею 5,0 га, масив № НОМЕР_1 , площею 30,0 га, Іванівської сільської ради – масив № НОМЕР_3 , площею 9,0 га, масив № НОМЕР_7 , площею 42,0 га, масив № НОМЕР_5 площею 9,0 га, масив № НОМЕР_4 площею 34,0 га, масив № НОМЕР_8 , площею 40,0 га, масив № НОМЕР_6 , площею 82,0 га, озимого ріпаку, загальною площею131,0 га, що знаходяться в Корецькому районі, Рівненської області, зокрема: на території Іванівської сільської ради – масив № НОМЕР_9 , площею 63,0 га, масив № НОМЕР_10 , площею 23,0 га, масив № НОМЕР_5 , площею 37,0 га, Коловертівської сільської ради – масив № НОМЕР_6 , площею 8,0 га, незавершене виробництво під ярі культури: оранка, чизелювання, глибоке рихлення, дискування, внесення органічних та мінеральних добрив, загальною площею 1508, га, що знаходяться в Корецькому районі, Рівненської області, зокрема: на території Стовпинської сільської ради, Коловертівської сільської ради, Залізницької сільської ради, Іванівської сільської ради, Харалузької сільської ради, Великомежиріцької сільської ради.

Позивач в судове засідання 03 грудня 2020 року не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 грудня 2020 року позивач повторно у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання повторно 22 грудня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.