Справа № 2-2075/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М., при секретарі – Жданової Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 23.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 2 управління
регіональної мережі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 627-07-ПК про надання кредиту в розмірі 87400,00 грн. Отримані кошти позичальник зобов'язався повернути в строк по 22.10.2010 року та сплатити проценти і комісійну винагороду банку за користування кредитом.
23.10.2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 366/07 , згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов' язань за Кредитним договором.
Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за
Кредитним дооговором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Згідно з п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 10 числа
місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2427,78 грн. згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.
Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.
Згідно пункту 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
З грудня 2008 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у Кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за основним боргом - 53870,84 грн ., заборгованість зі сплати процентів - 3576,21 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 305,90 грн ., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів - 17939,86 грн.
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 75692,81 грн.
Банком неодноразово направлялись листи до Позичальника та Поручителя з вимогою виконання зобов'язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Відповідно до абзацу «б» пункту 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, передбачених цим Договором.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованості за основним боргом - 53870,84 грн., заборгованість зі сплати процентів - 3576,21 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 305,90 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів - 17939,86 грн., усього стягнути суму - 75692,81 грн., а також судовий збір - 756,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, та зазначив, що на станом на 13.01.2010 року Позичальником кредитні ресурси Банку повністю не повернуті.
На теперішній час заборгованість за кредитним договором повністю не погашена та складає на 13.01.2010 р.: заборгованість за основним боргом - 53870,84 гри ., заборгованість зі сплати процентів - 9177,30 грн.; заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 655,50 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 79762,62 грн., усього - 143 466,26 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши надані докази суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 2 управління
регіональної мережі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 627-07-ПК про надання кредиту в розмірі 87400,00 грн. Отримані кошти позичальник зобов'язався повернути в строк по 22.10.2010 року та сплатити проценти і комісійну винагороду банку за користування кредитом.
23.10.2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 366/07 , згідно якого Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов' язань за Кредитним договором.
Відповідно до пункту 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 10 числа
місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2427,78 грн. згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.
Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, згідно з Графіком зниження розміру заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З грудня 2008 року Позичальник ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у Кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2010 р.: заборгованість за основним боргом - 53870,84 гри ., заборгованість зі сплати процентів - 9177,30 грн.; заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 655,50 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 79762,62 грн., усього - 143 466,26 грн.
Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 756,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточненні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за основним боргом – 53870,84 грн., заборгованість зі сплати процентів - 9177,30 грн.; заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 655,50 грн.; пеня за прострочення сплати основного боргу та процентів - 79762,62 грн., усього - 143 466,26 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судові витрати: а саме судовий збір у сумі 756,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Попова.
- Номер: 2-в/426/20/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 6/426/51/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 2-і/426/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/632/25/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 6/185/647/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 6/185/647/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 02.09.2024
- Номер: 6/185/21/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 29.11.2024
- Номер: 6/185/21/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2024
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 6/638/330/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2075/09
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2025
- Дата етапу: 03.07.2025