Судове рішення #9091172

                               

  Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року         справа № 2-552-2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                      Ференс-Піжук О.Р. ,                        

при секретарі                                     Шевчук О.М.,

з участю позивача                             ОСОБА_1,

представника позивача                     ОСОБА_2,

    розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визнання права власності  на спадкове майно -  житловий будинок з господарськими спорудами, -  суд

                                                        встановив:

        18 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок  АДРЕСА_1 з господарськими спорудами. Вимоги мотивує тим, що з 18 травня 1958 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на  житловий будинок, який  побудований ними в шлюбі у  1971 році. Загальна площа  цього будинку  73,3 кв.м., жила площа 52,7 кв.м., допоміжна площа 20,6 кв.м, та господарські споруди.  Зазначає, що на день смерті чоловіка проживала у вказаному  житловому будинку і фактично прийняла спадщину. Особи, яким померлий заповідав належне йому майно, відмовились від її отримання, подавши у встановлений законом шестимісячний строк відповідні заяви до  Нововолинської державної нотаріальної контори та не заперечують щодо спадкування  позивачем майна, зокрема житлового будинку з господарськими  спорудами   після ОСОБА_3

    Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, в держнотконтору необхідно подати правовстановлюючі документи на спадкове майно, в т.ч. на  житловий будинок з  господарськими спорудами. Зазначає, що у матеріалах інвентаризаційної справи, яка зберігається в КП «Волинське бюро технічної інвентаризації», є всі необхідні документи на  житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі  акт приймання в експлуатацію Державною приймальною комісією закінченого будівництвом житлового будинку, але отримати його дублікат спадкоємцям не можливо, тому для визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка та захисту своїх майнових прав, вона звернулася  до суду.

    Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на житловий  будинок АДРЕСА_1.

    Представник відповідача Ново волинської міської ради ОСОБА_5   в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

    Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, оглянувши інвентаризаційну справу № 3259 від 20.12.1973 року на  будинковолодіння АДРЕСА_1, суд встановив, що позов підлягає до задоволення в зв’язку з наступним.

    Позивач ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3 з 18 травня 1958 року ( а.с.4).

      03 лютого 1970 року ОСОБА_3 було виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку, що підтверджується актом про відведення земельної ділянки для будівництва від 03 лютого 1970 року (а.с.5) та договором від 18.02.1970 року (а.с.6-7).

    Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 був  прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом приймання в експлуатацію Державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку від 12.05.1983 року (а.с.40).

    Чоловік позивача ОСОБА_3, помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) і після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

    Як вбачається з заповіту від 29 серпня 2003 року (а.с.9), ОСОБА_3 заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах кожній.

    Згідно заяви поданої до Ново волинської држнотконтори 05.10.2009 року (а.с.11)  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від спадщини як за заповітом так і ОСОБА_7 за законом,  відмовилися в користь ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок від 26 листопада 2009 року (а.с.14-17) інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, становить 117333 грн.

Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 01 квітня 2010 року (а.с.27), станом на 01 квітня 2010 року заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 не надходили.

    Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову.

    Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному об'ємі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими   спорудами, що розташований   по АДРЕСА_1.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України-суд,-

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими  спорудами,  що знаходиться  по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий   підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 11 травня 2010 року.

Суддя                                                                                     О.Р. Ференс-Піжук    

  • Номер: 22-ц/785/6582/16
  • Опис: ПАТ "Банк Кіпру" - Куракіна І.В. про стягнення боргу (заява Куракіної І.В., Тирлишкіна М.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/726/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 22-ц/4805/2025/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 6/296/50/23
  • Опис: стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-552/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація