Судове рішення #9090963

Справа №2–496/2010 р.

Рядок статзвіту 23

                                                                 

                                                                                     

                                                                               

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                                                                         (з  а  о  ч  н  е)

              07  травня 2010 року                                                                             м. С в а л я в а            

                         

                                   Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                         

                                        головуючого - судді                            Уліганинець П.І.                  

                                        при секретарі                                       Поцко О.В.

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом Державного підприємства РКП ВВ до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості,-

                                                 

                                                              В С Т А Н О В И В :    

Державне підприємство РКП ВВ звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 –  користується послугами водовідведення та за одержані послуги оплату не проводив,  в наслідок чого з 01.04.2008 року по 28.02.2010 рік виникла заборгованість в розмірі 347грн.18 коп. ( триста сорок сім грн.18 коп.)  Так як відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити вищезгадану заборгованість, просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати пов”язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача  не з”явився надавши суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності.Заявлений позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.                                              Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заборгував Державному підприємству РКП ВВ  347,18 грн. (триста сорок сім грн. вісімнадцять коп.)  за водовідведення  та водопостачання (а.с. 7).

Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин  позов є обгрунтованим.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, суд ,-

                                                   

                                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Державного підприємства  РКП ВВ задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ДП РКП ВВ  377,18 (триста сімдесят сім грн. вісімнадцять коп.)грн. заборгованості, з якої: 347,18(триста сорок сім грн. 18 коп. ) грн. заборгованості за надані послуги по водовідведенню, 30 (тридцять )  грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п”ятдесят одну )грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту  проголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

      ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                    П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

 

 

  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобовязання здійснити і призначити перерахунок та виплату чорнобильської пенсії.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-496/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Уліганинець Павло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація