Справа № 2-375/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України    

07 травня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря Шевцова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,  

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року до суду звернулось ТОВ «Котельні лікарняного комплесу» в особі  філії «Зміївський котельний комплекс» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 6467,61 грн.

В подальшому, було уточнено позовні вимоги, позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 померла.

У позові вказано, що за згодою між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_2, на ім’я останньої було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

Між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_1 укладено договір №37 від 28 серпня 2006 року про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію, відповідно до п.2.4 якого, ОСОБА_1  зобов’язалась щомісячно сплачувати кошти за спожиту теплову енергію не пізніше 10 числа наступного місяця і додатково частину боргу.

Відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але оплату за спожиту теплоенергію не проводила у зв’язку з чим виникла заборгованість.

    Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 6467,61 грн. заборгованості.    

У судовому засіданні представник позивача Набока О.Ю. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, оскільки в  добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.  

    Відповідач позов визнала, згодна сплачувати заборгованість за  спожиту теплову енергію у розмірі 6467,61 грн.

    ОСОБА_1 просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с.6)

ОСОБА_2 померла.

На ім’я ОСОБА_4 у ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі «Зміївський котельний комплекс» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. (а.с.4)

2.

Між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та споживачем ОСОБА_1 укладено договір №37 від 28.08.2006 року про надання розстрочки оплати за спожиту теплову енергію. (а.с.7)

Відповідно до п.п.1.1, 2.3 вказаного договору, Споживач зобов’язується щомісячно сплачувати ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії Зміївський котельний комплекс заборгованість у розмірі 65,74 грн. та щомісячно розраховуватися за поточне споживання теплової енергії. (а.с.7)

Відповідно до п.2.4, ОСОБА_1 зобов’язана до 10 числа наступного за розрахунковим місяця робити оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією «Зміївський котельний комплекс» та додатково сплачувати борг відповідно до п. 2.3.(а.с.7)

Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року  споживач заборгувала за тепло 6467,61 грн. (а.с.4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» надавало послуги з теплопостачання.

Відповідач не виконувала зобов’язання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, тому позов в частині стягнення з неї заборгованості у розмірі 6467,61 грн. підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130, 209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 61 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївсьий котельний комплекс» (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ «Меркурій» м. Харків) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,68 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 94 (дев’яносто чотири) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: