Справа № 3 -197/2010                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

                24 лютого 2010 року                                                                                             м. Галич

                Суддя   Галицького районного суду Івано Франківської області Клюба В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

                  ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, а саме:

     29 січня  2010 року біля 10.20 години у м. Бурштині по вул. Калуській Галицького району керуючи транспортним засобом марки Мазда С х 9, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не справився з керуванням і допустив наїзд на перешкоду (дерево), що в свою чергу призвело до пошкодження транспортного засобу.

  ОСОБА_2   свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами.

  Крім повного визнання вини ОСОБА_2,   його винність у вчиненому  доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення АТ № 090821 від 29 січня 2010 року,  схемою дорожньо – транспортної пригоди від 29 січня 2010 року.

При вирішенні справи слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь її вини.

   Зокрема, слід врахувати, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, діями ОСОБА_2   не заподіяно шкоди правам чи інтересам сторонніх осіб, оскільки пошкоджено майно його близького родича, яка претензій до нього з приводу пошкодженого майна немає.

    За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

    На підставі вищевикладеного, ст. ст. 22, 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

    Провадження у справі закрити.

  Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.  

                  Суддя :