Справа  №3-1113/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, працюючої барменом у суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Калюжним В.М. 17.02.2010  року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України відносно  ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 17.02.2010 року о 14 годині 45 хвилин у барі «Домашній кухар» за адресою АДРЕСА_3, де здійснюється діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено факт реалізації товару, а саме: 100 гр. коньяку «Гринвіч» 5 зірочок по ціні 13 грн., бармен ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 50 грн., видала товар та здачу, проте розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим було допущено порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В даному протоколі не вказані свідки вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та їх адреси.

 Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо старшого ДПРІ Пономаренко М.І., що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число, місяць та рік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає достовірному встановленню особи.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в   даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

       Суддя: