Справа  №3-1111/10

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем у суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «Зоосвіт 2005»» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Ковалем О.М. 05.02.2010  року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України відносно  ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці 05.02.2010 року о 12 годині 13 хвилин у ветеринарній аптеці за адресою м. Черкаси вулиця Калініна, 63/1, де здійснюється діяльність ТОВ «Зоосвіт 2005» перевіркою книги ОРО  було встановлено факт невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 08.04.2009, 23.05.2009, 25.06.2009, 28.06.2009, 03.07.2009, 26.07.2009, 28.09.2009, 26.10.2009, 24.12.209, 13.01.2010 року. Проведення розрахункових операцій підтверджується контрольною стрічкою. Чим було допущено порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В даному протоколі не вказані свідки вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та їх адреси.

 Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо старшого ДПРІ Прудкого Є.В., що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в   даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

       Суддя: