Справа № 2-788

                                                                                                                                         2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року     Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі:   головуючого  судді                                       Аркатової К.В.

                  при секретарі                                                 Троценко О.В.

                 за участю позивача                                         ОСОБА_1                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, третя особа: ЖБК “Бородинівський”, про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

          У травні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: ЖБК “Бородинівський”,  про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що він є чоловіком ОСОБА_3,  яка була членом ЖБК “Бородинівський” та виплатила вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1. У 2006 році його дружина повністю виплатила вартість зазначеної квартири, однак не встигла оформити право власності належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріуса, однак не зміг вступити у право спадкування, через те, що право власності померлої не оформлено належним чином.

           У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

           Представники відповідача Виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради, а також третьої особи – ЖБК “Бородинівський” проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу в їх відсутність.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Згідно довідки № 47 від 10.12.2009р., виданої ЖБК “Бородинівський”, ОСОБА_1 є членом ЖБК “Бородинівський”, вартість квартири АДРЕСА_1 сплачена  в повному обсязі, заборгованість по комунальних платежах відсутня.

          Дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Після смерті дружини, позивач у справі залишився проживати в зазначеній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину.

          На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

          На підставі ст..319 Цивільного Кодексу  України право власності в Україні складається з права володіння, права користування та права розпорядження та може набуватися тільки на законних підставах”. Виходячи з вимог ст..328 ЦК України ОСОБА_3 набувала право власності на законних підставах  до яких відноситься   побудування житла   та   мала  право розпорядитися своїм правом власності  відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України).

           На підставі ст..ст..321 ЦК України  право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16,386 Цивільного Кодексу України).

          Суд вважає, що право власності на побудовану двокімнатну ізольовану квартиру  АДРЕСА_1  належить визнати за ОСОБА_3 на час її смерті.                      

          На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

          На підставі ст..1261  ЦК України  до першої черги спадкоємців віднесено дітей, того з подружжя, хто пережив.

          Після смерті ОСОБА_3 залишилося  п”ятеро спадкоємців першої черги спадкування, а саме: чоловік – ОСОБА_1, а також четверо неповнолітніх дітей на його утриманні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт складено не було.

          На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявшими спадщину, якщо під час строку, встановленого ст.1270 ЦК України, вона не заявили про відмову від спадщини.

          Позивач у справі після смерті спадкодавця ОСОБА_3 продовжує мешкати в оспорюваній квартирі, тобто фактично прийняв спадщину, що підтверджується  відомостями про реєстрацію.

          Стосовно тих обставин, що померла ОСОБА_3 своєчасно належним чином не вивела квартиру АДРЕСА_1   з кооперативної власності в особисту, позивач пояснив суду, що остання вважала, що квартира нею виплачені в повному обсязі і належить їй, бо не володіла необхідними юридичними знаннями.

          Після смерті дружини  позивач звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Шостої Державної Нотаріальної контори м. Харкова, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва на зазначену квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

          Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.10,11,60,130ч4,176ч4,209,212,214-215, 218  ЦПК України, ст..41 Конституції України,  ст..ст.16,316,319,321,328,1217,1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане впродовж 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ