Справа №  2-402/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08 квітня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3232 грн. 39 коп. за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3232 грн. 39  коп., що виникла за умовами договору № 010/2035/48425 від 29 серпня 2006 року про надання кредиту в сумі 3600 грн., укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3600 грн. з умовами його погашення до 28 серпня 2008 року та сплатою 0,1 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 3232 грн. 39 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    29 серпня 2006 року ОСОБА_2 та відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 010/2035/48425, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 3600 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 28 серпня 2008 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 010/2035/48425 від 29 серпня 2006 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            Згідно ст. 1 Статуту, зареєстрованого 05 листопада 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

            В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду складає 3232 грн. 39 коп.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 010/2035/48425 від 29 серпня 2006 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3232 грн. 39 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3232 (три тисячі двісті тридцять дві) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 010/2035/48425 від 29 серпня 2006 року.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко