Справа № 2-348/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    01 квітня 2010 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка навчається на денному відділенні другого курсу Ніжинського державного університету імені М.Гоголя, не надає.  

    В судовому засіданні позивачка заявлені підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на утримання доньки до часу закінчення нею навчання. Відповідач взагалі будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона, маючи важке матеріальне становище, змушена звернутись до суду.

    Відповідач позов не визнав, пояснивши, що матеріальної можливості утримувати доньку не має, оскільки отримує невелику зарплату, є інвалідом 3 групи, також разом з ним проживає та знаходиться на його утриманні син від другого шлюбу.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 жовтня 1996 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

    На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається за держзамовленням на 2 курсі денного відділення Ніжинського державного університету імені М.Гоголя на платній основі. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2012 року (а.с. 6).

    Відповідач працює, є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с. 10), аліментів на утримання інших осіб не сплачує, одружений вдруге і від цього шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

    Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.    

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що донька знаходиться на її утриманні (а.с. 5 ), продовжує навчання, і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Твердження відповідача про те, що він не повинен сплачувати аліменти на навчання доньки, оскільки отримує незначний заробіток, суд не вважає такими, що звільнюють його від обов’язку утримувати дитину. Та обставина, що відповідач має дитину від другого шлюбу, не являється підставою для того, щоб зробити висновок щодо його неспроможності надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. При цьому встановлено, що відповідач працездатний, хоча і має інвалідність 3 групи. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 з інших підстав не має можливості сплачувати аліменти, суду не надано.

    Проте, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на навчання повнолітньої дитини, підлягає зменшенню. При його визначенні враховуються стан здоров’я і матеріальне становище дитини, що навчається за держзамовленням, і відповідача, який працює, має на утриманню неповнолітню дитину, інші обставини даної справи. Тому суд  вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, оскільки у справі не встановлено, що його заробіток носить мінливий або нерегулярний характер, а також інших істотних обставин по справі, виходячи з яких розмір аліментів може бути призначений як 1/4 частина всіх видів заробітку ОСОБА_2

За таких обставин, аліменти з ОСОБА_2 слід стягувати з часу подання позивачкою заяви до часу закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 217  ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», -        

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Іванівка, Чернігівського району та області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 лютого 2010 року по 30 червня 2012 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, – у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                Н.В.Шитченко