Справа № 2-140/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року             Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л. Д.

        при секретарі – Московченко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1188 грн. 06 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Райгородське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1188 грн. 06 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства відповідачу по справі постачався природний газ на побутові потреби за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зобов`язання з оплати наданих послуг по газопостачанню не виконує. Станом на березень 2010 року на особовому рахунку НОМЕР_1 утворилась заборгованість у сумі 1188, 06 грн. Зазначена заборгованість утворилась у зв`язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний газ.

Відповідно до акту № 706 від 25.01.2010 року відповідачу було припинено газопостачання по АДРЕСА_1 за заборгованість. Окрім того, актами № 712 від 23.02.2010 р. та № 713 від 19.02.2010 р. були виявлені факти самовільних підключень до системи газопостачання.

Після самовільних підключень відповідач не надає доступ до газового лічильника, що унеможливлює правильне обчислення суми заборгованості.

Відповідач попереджався про заборгованість та необхідність її погашення.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1188, 06 грн., а також судові витрати у сумі 51 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. та зобов`язати відповідача надати доступ до газового лічильника.

Представник позивача Буряк Ірина Олександрівна у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що позивач постачав природний газ на побутові потреби споживачу.

Відповідач зобов`язання по сплаті наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим станом на березень 2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 1188 грн. 06 коп. (л.с. 5).

Зазначена заборгованість утворилась у зв`язку з систематичними недоплатами за фактично спожитий природний газ.

За цих підстав домоволодіння відповідача було відключено від вуличної системи газопостачання (л.с.7).

Актами № 712 від 23.02.2010 р. та № 713 від 19.02.2010 р. були виявлені факти самовільних підключень до системи газопостачання (л.с.8, 9).

На попередження про необхідність сплати заборгованості відповідач не реагує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позовні вимоги доведені повністю в ході судового розгляду наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується платіжними дорученнями.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 1188 грн. 06 коп. - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати співробітникам ВАТ “Луганськаз» доступ до лічильнику газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1188 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 2603330110160, МФО 304665, код 20188342, філія Луганське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” м.Луганськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філія ВАТ «Луганськгаз» судові витрати – державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на р/р 260093050620, МФО 364199, код 20188342 в Новоайдарському ВОБ № 3127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                 Л. Д. Добривечір