Копія.
Справа № 2 – 842/ 2010
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 травня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.,
при секретарі Кабановій Л.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 вересня 1994 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що сім’я розпалася з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, сім’ю матеріально не підтримує, ухиляється від виховання та утримання дитини, проявляє неповагу до дружини, ображає, вчиняє сварки та драки. Останнім часом відповідач не з’являється вдома і більше року проживає у своїх батьків. Фактично подружні стосунки між сторонами припинені більше року, позивачка не має наміру їх поновлювати, на примирення не згодна, просить шлюб розірвати.
В суді позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі.
В суді відповідач проти позову не заперечував, згоден на розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 4 вересня 1994 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 4 вересня 1994 року у Соснівському сільвиконкомі Глухівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 6, і спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
З довідки виконкому Білокопитівської сільської ради Глухівського району вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом з чоловіком та донькою в АДРЕСА_1; однак чоловік ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з вересня 2009 року (а.с.5).
Згідно пояснень сторін, відповідач дійсно не проживає за місцем реєстрації з сім’єю, а проживає у своїх батьків в с. Білокопитове.
В судовому засіданні з пояснень сторін судом встановлено, що більше року сторони мешкають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
З пояснень позивачки вбачається, що вона не має наміру зберігати сім’ю, відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутні почуття взаємної поваги, любові та піклування. Позивачка категорично не згодна на примирення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов’язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім’я сторін розпалася остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, тому цей шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача половину понесених позивачкою судових витрат (судовий збір та витрати на ІТЗ) у сумі 19 грн. 25 коп.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 4 вересня 1994 року Сосницьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області (актовий запис № 6).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею судових витрат у сумі 19 грн. 25 коп.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, після чого може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
СУДДЯ (підпис).
Копія вірна.
Суддя Глухівського міськрайонного суду Г.В. Кривцова
- Номер: 2-во/583/15/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 2-во/583/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2020
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 2-во/583/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 2-во/583/7/21
- Опис: ввиправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 22-ц/4820/976/21
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Проценка Олега Валентиновича та Глєбової Вікторії Матвіївни про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/511/39/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-842/2010
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Кривцова Ганна Василівна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2020
- Дата етапу: 02.02.2021