Справа № 2-1859\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                                                                              м. Сімферополь          

   Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:

 головуючого    судді            Томащака А.С.                        

при секретарі                          Шляхтіной О.С.    

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1\4 частки на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того просили встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 спадщини у вигляді вказаного будинку після смерті ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформлені спадкових прав було встановлено, що зазначений будинок в Сімферопольському РБТІ не зареєстрований.

В судове засідання позивачі не з’явилися надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягали.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  надавши заяви з проханням розглянути справу у їх  відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку  з чим суд приймає визнання відповідачами позову та вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Крім повного визнання позову відповідачами, законність та обґрунтованість підстав по яких позивач звернувся до суду підтверджується наступним.

На підставі свідоцтва на забудову від 15.02.1973 р. №70, що зареєстровано в Сімферопольському РБТІ 10.12.1985 року  будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_8

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 одружилися 09.08.1951 року.

Відповідно до довідки Миколаївської селищної ради будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_7, крім того на підставі запису в земельно-кадастровій книзі за нею значиться земельна ділянка за вказано адресою.

Отже в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, однак не оформилась в спадкових правах.  

За таких обставин позовні вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, оскільки остання належним чином прийняла спадщину у порядку встановленому  законодавством.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_7 на законних підставах належало право власності на будинок АДРЕСА_1, яке вона за життя не зареєструвала в органах БТІ, що на даний час перешкоджає спадкодавцям отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 мала чотирьох дітей – ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до спадкової справи №451\2009 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 с заявою про прийняття спадщини звернулися доньки -ОСОБА_1, ОСОБА_10, та онука - ОСОБА_2 (донька померлого ОСОБА_11),  ОСОБА_9,  звернулась с заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_10

Таким чином доля ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спадщині після смерті ОСОБА_7 складає по 1\4 частці.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, її спадкоємцями відповідно до спадкової справи №92\2010 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.      

Відповідно до ст.. 1266 ЦК України внуки,  правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері,  батькові,  бабі,  дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

    У відповідності зі ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори  заяву про прийняття спадщини.

    В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі ст. ст.  1261,1266,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174,212, 214, 215 ЦПК України, суд    

вирішив:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по \4 долі на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                     А.С. Томащак