Справа № 3-1070/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року                                                                             м. Черкаси

    Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ в м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, що працює головним бухгалтером ПНЗ м. Черкаси «ЦТКЕСУМ», про вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії КР№316574 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 12.03.2010 при перевірці ПНЗ м. Черкаси «ЦТКЕСУМ», код за ЄДРПОУ 25770466 за адресою м. Черкаси пров. Будівельний, 34 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку: по строку 01.02.2010 року земельний податок в сумі 53,02 грн., фактично сплачений  16.02.2010 р. в сумі 409, 38 грн. (м/о №179287) о 10 год. 45 хв., чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами із змінами та доповненнями» та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП визнала повністю та пояснила, що невчасне перерахування зазначених коштів виникло у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010р. серії КР№316574;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП  ненавмисне, у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежуватися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 163-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1 винною в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова можу бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області  через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                         Р.О.Попельнюх