Справа №  2-354/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю представника позивача: Конащука П.П.,

відповідача: ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 70251 грн. 25 коп. за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 70251 грн. 25  коп., що виникла за умовами договору № 014/4907/82/069048 від 04 квітня 2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 15150 грн., та договору поруки від 04 квітня 2008 року, укладеного з ОСОБА_4, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15150 грн. з умовами його погашення до 04 квітня 2011 року та сплатою 28 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_4 В порушення умов кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 02 лютого 2010 року становить 15150 грн. непогашеного кредиту; 7766 грн. 44 коп. відсотків та 47334 грн. 81 коп. пені. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

           В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що погоджується з сумою заборгованості згідно розрахунку банку, але просить врахувати те, що ним у відшкодування боргу сплачено 1000 грн. на рахунок позивача.

    Відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового розгляду був     повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    04 квітня 2008 року ОСОБА_2 та відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 014/4907/82/069048, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 15150 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 04 квітня 2011 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 014/4907/82/069048 від 04 квітня 2008 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

            В забезпечення виконання кредитного договору 04 квітня 2008 року позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_4.

            Згідно ст. 1 Статуту, зареєстрованого 05 листопада 2009 року державним реєстратором, назва   банку   змінена  на  публічне  акціонерне  товариство  «Райффайзен Банк  Аваль», який є

правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

            В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 13.3 укладеного між сторонами договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку, станом на 02 лютого 2010 року складає 70251 грн. 25 коп., з яких 15150 грн. непогашеного кредиту; 7766 грн. 44 коп. відсотків та 47334 грн. 81 коп. пені.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

            Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

            Згідно наданої суду квитанції від 05 березня 2010 року, відповідачем ОСОБА_2 сплачено 1000 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правомірними, а відповідачів таким, що за невиконання умов кредитного договору № 014/4907/82/069048 від 04 квітня 2008 року та договору поруки від 04 квітня 2008 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка суму боргу з врахуванням сплачених коштів в сумі 1000 грн.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 702 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 70251 грн. 25 коп. за кредитним договором – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 69251 (шістдесят дев’ять тисяч двісті п’ятдесят одна) грн. 25 (двадцять п’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 014/4907/82/069048 від 04 квітня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь   публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 351 грн. 26 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь   публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 351 грн. 26 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко