Судове рішення #9089708

Справа № 3-1116/10

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року                                                                             м. Черкаси

    Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що працює в ТМ «Екілур» територіальним представником, про вчинення ним правопорушення передбаченого  ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2010 року інспектором ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії СА№137236 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого  ст.124  КУпАП.

В протоколі вказано, що 22.03.2010 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сіат-інка д.н.з. НОМЕР_1 в місті Черкаси по проспекту Хіміків, 11а, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_3, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Део-Нексіа д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 22.03.2010 року близько 11 години 05 хвилин він керував автомобілем Сіат-інка д.н.з. НОМЕР_1 в місті Черкаси по проспекту Хіміків, 11а зі сторони вулиці Смілянської у напрямку вулиці Громова зі швидкістю 30-40 км/годину в лівому ряду. Під’їжджаючи до перехрестя вулиць Громова-Хіміків попереду рухався автомобіль Део-Ланос д.н.з НОМЕР_3 на відстані близько 10 метрів, який перед перехрестям раптово зупинився та відбулося зіткнення, після чого автомобіль ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Део-Нексіа д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний – бути уважним. Стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, що мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010р. серії СА№137236;

-   поясненнями учасників дорожньо – транспортної пригоди;

-   схемою дорожньо – транспортної пригоди;

-   протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди

-   висновками щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, крім того, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є стягнення у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжке стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_1 винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Постанова можу бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області  через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                     Р.О.Попельнюх

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація