Справа  №3-1110/10

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 року                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Черкаси державної податкової адміністрації в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом у суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «Тріо» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Калюжним В.М. 05.02.2010  року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що при перевірці 05.02.2010 року о 17 годині 46 хвилин у барі закусочній «Тріо» за адресою м. Черкаси вулиця Шевченка, 266, де здійснюється діяльність ТОВ «Тріо-3» перевіркою книги ОРО  було встановлено факт невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 27.04.2009 року. Проведення розрахункових операцій підтверджується контрольною стрічкою. Чим було допущено порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В даному протоколі не вказані свідки вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та їх адреси. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо головного ДПРІ Пінчук І.В., що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення як свідок.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в   даному випадку - на працівників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до ДПІ м. Черкаси при Державній податковій адміністрації в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

       Суддя: