- відповідач: Шушко Ірина Миколаївна
- позивач: Андрущишин Любов Зіновіївна
- відповідач: Гірна Леся Ігорівна
- відповідач: Обслуговуючий кооператив "Житлового кварталу села Раковець"
- Третя особа: Пустомитівська районна державна адміністрація Л/о
- Третя особа: ГУ Регіональної статистики у Л/о
- Третя особа: Галицька об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Л/о
- Третя особа: Пустомитівська РДА
- Третя особа: Головне управління ДФС у Л/о
- Представник цивільного позивача: Дмитренко В.П.
- Третя особа: ГУ регіолнальної статистики у Л/о
- відповідач: ОК "Житлового кварталу села Раковець"
- Відповідач (Боржник): Шушко Ірина Миколаївна
- Позивач (Заявник): Андрущишин Любов Зіновіївна
- Відповідач (Боржник): Гірна Леся Ігорівна
- Відповідач (Боржник): ОК "Житлового кварталу села Раковець"
- Заявник апеляційної інстанції: Шушко Ірина Миколаївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області
- Заявник касаційної інстанції: Андрущишин Любов Зіновіївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління регіональної статистики у Львівській області
- Відповідач (Боржник): Обслуговуючий кооператив "Житловий квартал села Раковець"
- Представник позивача: Адвокат Дмитренко В.П.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.12.2020 справа № 466/10562/16-ц
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м.Львів
про винесення додаткового рішення
у справі №466/10562/16-ц
за позовом ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Львів
до відповідача 2 ОСОБА_3 , м.Винники, м.Львів
до відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу “Житловий квартал села Раковець”, с.Раковець Пустомитівського району Львівської області
за участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністації, м.Пустомити Львівської області,
Головного управління регіональної статистики у Львівській області, м.Львів та Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів
про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів з організації перевезень вантажів від 01 грудня 2017 р.
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №914/350/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ослуговуючого кооперативу “Житловий квартал села Раковець”, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністації, Головного управління регіональної статистики у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів з організації перевезень вантажів від 01 грудня 2017 року, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь позивачки вартість фактично наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 22000,00 грн та вартість почеркознавчої експертизи в розмірі 6435,00 грн.
Згідно з ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч.3 ст.233 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За умовами ч.ч.2– 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , господарський суд розцінює її як таку, що підлягає прийняттю до розгляду. Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено в судовому засіданні, розгляд заяви про винесення додаткового рішення слід здійснювати в такому ж порядку.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 30.12.20 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
4. Запропонувати учасникам справи:
– зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
– надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.А. Кидисюк
- Номер: 2/466/244/18
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 2-з/466/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 22-ц/811/560/19
- Опис: Андрущишин Л.З. до Гірна Л.І., Шушко І.М., ОК "Житлового кварталу села Раковець", треті особи: Пустомитівська РДА, ГУ регіолнальної статистики у Л/о, Галице об"єднання ДПІ ГУ ДФС у Л/о про визнання недійсним рішення , скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер:
- Опис: Призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2020
- Дата етапу: 22.09.2020
- Номер:
- Опис: Прийняття додаткового рішення
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2020
- Дата етапу: 22.12.2020
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 12.04.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 466/10562/16-ц
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кидисюк Р.А
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2021
- Дата етапу: 15.09.2021