Справа № 2-а-805

                                                2009 рік                                                            

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року                                     м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Дузінкевича І.М.

        секретаря                         Цінурчин Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу  ДАІ для обслуговування Коломийського району  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 25.09.2009року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача – відділу ДАІКоломийського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовувала тим, що 05.06.2009р. інспектор ДПС Коломийського району Турчанський П.М. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по п.п.12.4, 11.5 ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн. Вона 15.09.09р. отримала виклик –попередження, при цьому на протязі всього часу вона не отримувала жодного листа з фотоматеріалами по даній постанові; вона визнана винною в тому, що 31.05.2009р. о 12 год. 39хв. в с.Замулинці Коломийського району  Івано-Франківської області, керуючи автомобілем „Мітсубісі” н.з. НОМЕР_1 перевищила встановлені обмеження швидкості руху і рухалася у населеному пункті зі швидкістю 97 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візір №0711221». Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки  на протязі всієї дороги не було замічено жодного інспектора з приладом „Візир” та приблизно о 13 год. була тільки в м.Коломия в районі об”їзної а даний населений пункт ще не проїзжали. Просила за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення та закрити справу у зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Коломийського району Турчанським П.М. від 05.06.2009р. на позивачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивачка визнана винною у тому, що 31.05.2009р. о 12 год. 39хв. в с.Замулинці Коломийського району  Івано-Франківської області, керуючи автомобілем „Мітсубісі” н.з. НОМЕР_1 перевищила встановлені обмеження швидкості руху і рухалася у населеному пункті зі швидкістю 97 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візір №0711221».

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачкою у позовній заяві, того, що відповідачем не складено протоколу та прилад „Візір”, не сертифікований та не має атестату відповідності, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останньою  вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову АТ №0082063 по справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2009року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                     І.М.Дузінкевич