Справа № 2-а-812

                                            2009 рік                                                            

   П О С Т А Н О В А

                             І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року                                 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді         Дузінкевича І.М.

        секретаря                 Цінурчин Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до відділу ДАІ м.Монастириська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

           Позивач 01.10.2009р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 27.09.2009р. про накладення штрафу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС Монастирського ВДАІ Поповича Я.В. від 27 вересня 2009року  на нього накладено штраф у розмірі 260грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 27.09.2009 р. о 10 год.26 хв. в м.Монастириськ по вул.Галицькій, керуючи автомобілем марки „ГАЗ” н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинився один метр перед пішохідним переходом, чим порушив п.15.9 (г). З даною постановою він не погоджується, оскільки зупинка була вимушеною, машина знаходилася не на пішохідному переході, не створювала перешкод перехожим, що будь-яких порушень  правил дорожнього руху України з його боку не було. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.            

    Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Монастирського ВДАІ Поповича Я.В. від 27 вересня 2009р. на позивача накладено адміністративне стягенення у виді штрафу 260грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач визнаний винним в тому, що 27.09.2009 р. о 10 год.26 хв. в м.Монастириськ по вул.Галицькій, керуючи автомобілем марки „ГАЗ” н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме зупинився 1м. перед пішохідним переходом, тобто порушив п.15.9 (г) ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, викладених позивачем у позовній заяві, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

     Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову серії ВО №026204 від 27.09.2009року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                                               І.М. Дузінкевич