Справа № 2- 1138\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Шляхтіной О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кольчугінської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кольчугінської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того просила встановити факт прийняття спадщини після смерті останнього.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформленні спадкових справ після смерті чоловіка було встановлено, що вказаний будинок не зареєстрований в Сімферопольському РБТІ.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання за ними права власності по 1\3 на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони є також спадкоємцями першої черги разом із ОСОБА_1, також просили встановити факт прийняття спадщини після смерті останнього.
В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Кольчугінської сільської ради в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до довідки Кольчугінсьскої сільської ради ОСОБА_5 на підставі акту передачі будинку переселенцю та запису в погосподраський книзі належав будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ДСП АПК «Виноградний» ОСОБА_5 повністю виплатив суму за переселенський будинок.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до довідки Сімферопольського РБТІ на будинок АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 на законних підставах належало право власності на будинок АДРЕСА_1, яке він за життя не зареєстрував в органах БТІ, що на даний час перешкоджає спадкодавцям отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі.
Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.
З домової книги вбачається що на час смерті ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 – дружина спадкодавця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – доньки спадкодавця.
В силу вищевикладеного, судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які прийняли спадщину, оскільки фактично вступили у керування та володіння спадковим майном, проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Тобто на день смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
У відповідності зі ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
У відповідності зі ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном, чи звернувся до нотаріально контори с заявою про прийняття спадщини.
За таких обставин позовні вимоги як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки останні належним чином прийняли спадщину у порядку встановленому законодавством.
За таких обставин позовні вимоги як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково.
На підставі ст. ст. ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кольчугінської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.
Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Кольчугінської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом в рівних частках по 1\3 долі право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак