Справа № 2-1315\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Шляхтіной О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кольчугінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що при оформлені спадкових прав після смерті заповідача було встановлено, що зазначений будинок в Сімферопольському РБТІ не зареєстрований.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову, та вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього розгляду.
Крім повного визнання позову відповідачем законність та обґрунтованість підстав по яких позивач звернувся до суду підтверджується наступним.
Відповідно до акту переселенця від 20.06.1961 року ОСОБА_2 було передано будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки генерального директора АПК «Виноградний» ОСОБА_2 повністю виплатив вартість вказаного будинку.
Відповідно до технічного паспорту виданого Сімферопольським РБТІ 23.01.1983 року б. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарський книзі.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В силу вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 на законних підставах належало право власності на б АДРЕСА_1, яке він за життя не зареєстрував в органах БТІ, що на даний час перешкоджає спадкодавцям отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі.
Відповідно до заповіту від 13.05.2002 року спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1
Відповідно до довідки Сімферопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї..
В силу вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і в зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1223,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Кольчугінської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак