РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

21 грудня 2020 року м. Рівне              №460/2337/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом  

ОСОБА_1     

доГоловне управління Національної поліції в Рівненській області  Управління МВС України в Рівненській області     

про здійснення судового контролю над виконанням рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просив суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Рівненській області № 2 від 25.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пунктами 10 та 11 розділу ХІ Закону України “Про Національну поліцію” та пункту 64 “г” Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

2. Поновити ОСОБА_1 капітана міліції на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Рівненській області.

3. Визнати протиправним рішення комісії ГУНП в Рівненській області від 25.02.2020 з питання розгляду кандидатури капітана міліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Рівненській області, для прийняття на службу до ГУНП в Рівненській області.

4. Зобов`язати ГУНП в Рівненській області прийняти ОСОБА_1 на службу в органи Національної поліції у одному із територіальних підрозділів ГУНП в Рівненській області у відповідності до пункту 9 розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про Національну поліцію” шляхом видання відповідного наказу на підставі поданої заяви.

5. Зобов`язати УМВС України в Рівненській області нарахувати на виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25.02.2020

6. Стягнути з УМВС України в Рівненській області моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 скасовано та прийнято нову постанову. якою позов задоволено частково.

- визнано протиправним та скасувати наказ УМВС України в Рівненській області № 2 від 25.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пунктами 10 та 11 розділу ХІ Закону України “Про Національну поліцію” та пункту 64 “г” Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновлено ОСОБА_1 капітана міліції на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Рівненській області з 26.02.2020;

- зобов`язано УМВС України в Рівненській області нарахувати на виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.02.2020 по 20.10.2020;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11 грудня 2020 року від ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю над виконанням рішення суду від 20.10.2020 в справі №460/2337/20, зобов`язавши суб`єкт владних повноважень, а саме начальника ГУ НП в Рівненській області, подати звіт про виконання судового рішення у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 ст.167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, суд дійшов висновку про неможливість її розглянути, оскільки це буде порушенням процесуальної підсудності, визначеної ч.1 ст.382 КАС України. За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю над виконанням рішення суду від 20.10.2020 в справі №460/2337/20, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до  Восьмого апеляційного адміністративного суду  через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                 Д.Є. Махаринець