- Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Данилюк Степан Іванович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 грудня 2020 року м. Рівне №460/6925/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання неправомірними дії та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.10.2020 зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/6521/20.
Від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження в справі в зв`язку з тим, що відпали обставини для зупинення провадження в справі, а рішення суду у справі №460/6521/20 набрало законної сили.
Згідно з відомостями з ЄДРСР рішення у зазначеній вище справі набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення у адміністративній справі №460/6521/20 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі №460/6925/20 – поновити.
Судове засідання у справі призначити на 22.12.2020 на 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Є. Махаринець
- Номер: 7895/20
- Опис: про визнання неправомірними дії та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/6925/20
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Д.Є. Махаринець
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2020
- Дата етапу: 18.09.2020
- Номер: А/857/2843/21
- Опис: визнання неправомірними дії та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/6925/20
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Д.Є. Махаринець
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021