Справа №  2-257/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Клочків в особі Черниської сільської ради, Чернігівського району та області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з  позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області, як за спадкоємцями за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня матір, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, Чернігівського району та області. Зазначають, що є спадкоємцями, оскільки у встановленому законом порядку вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, відсутні. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на  будинок не видавався, позивачі не можуть прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

    В попереднє судове засідання позивачі не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

    Представник відповідача – Черниської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги.

       Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

       Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

   Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Черниської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 03 червня 2009 року за № 19.

   Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

               Згідно із заповітом від 11 травня 2007 року, зареєстрованим секретарем виконкому Черниської сільської ради, Чернігівського району та області в реєстрі за № 34, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_3, розпорядившись всім належним їй майном, призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

               Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  Чернігівського району та області, в цій установі не зареєстровано.

   Як вбачається з представлених довідок виконкому Черниської сільської ради Чернігівського   району та області,  згідно  земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району були зареєстровані за ОСОБА_3 з 1992 року і по день її смерті. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось.

                  29 жовтня 2009 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого  визначено 38229 грн.

   За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 16 жовтня 2009 року була відкрита спадкова справа за № 792 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 З заявою про прийняття спадщини за заповітом 16 жовтня 2009 року до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

   Позивачі, відповідно до ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємцями за заповітом спадкового майна померлої матері і є такими, що прийняли спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачі набули його після смерті ОСОБА_3

   Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцями померлої ОСОБА_3, з наведених вище підстав.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, –  

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Клочків в особі Черниської сільської ради, Чернігівського району та області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами – задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району, Чернігівської області.

                Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району. Чернігівської області.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.    

    Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко