Справа №  2-235/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28040 грн. 21 коп. за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 28040 грн. 21 коп., що виникла за умовами договору № 241151-CRED від 28 липня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22000 грн. з умовами його погашення до  15 липня 2010 року та сплатою 32 % річних за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 02 грудня 2009 року становить 19078 грн. 01 коп. непогашеного кредиту; 7388 грн. 86 коп. відсотків та 1573 грн. 34 коп. штрафу. Оскільки відповідачкою кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    28 липня 2008 року ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»  уклали  кредитний договір № 241151-CRED, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 22000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 15 липня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 241151-CRED від 28 липня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

            В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснювала, у зв’язку з чим, відповідно до умов укладеного кредитного договору, на суму кредиту нараховувався штраф за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 02 грудня 2009 року складає 28040,21 грн., з яких 19078,01 грн. непогашеного кредиту; 7388,86 грн. відсотків та 1573,34 грн. штрафу.

            Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов кредитного договору № 241151-CRED від 28 липня 2008 року повинна відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 280 грн.  40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28040 грн. 21 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 28040 (двадцять вісім тисяч сорок) грн. 21 (двадцять одна) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 241151-CRED від 28 липня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 280 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                               Н.В. Шитченко