Справа №  2-102/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 22386 грн. 97 коп. за кредитним договором, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № «49» 24-06/08-МФ від 19 червня 2008 року про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 25000 грн., укладеного між сторонами, та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 22386 грн. 97 коп., що виникла за умовами зазначеного кредитного договору та договору поруки № «49» 24-06/08-МФ-П1 від 19 червня 2008  року, укладеного з ОСОБА_2, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. з умовами його погашення до 18 грудня 2009 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 09 жовтня 2009 року становить 12256 грн. 46 коп. непогашеного кредиту; 1545 грн. 86 коп. несплачених відсотків та 8584 грн. 65 коп. пені. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    19 червня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали кредитний договір № «49» 24-06/08-МФ, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 25000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 18 грудня 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № «49» 24-06/08-МФ від 19 червня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            В забезпечення виконання кредитного договору 19 червня 2008 року позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_2.

            Згідно ст. 1 Статуту, зареєстрованого 30 вересня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

    В порушення умов договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у зв’язку з чим відповідно до п. 6.1 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 09 жовтня 2009 складає 22386 грн. 97 коп., з яких 12256 грн. 46 коп. непогашеного кредиту; 1545 грн. 86 коп. несплачених відсотків та 8584 грн. 65 коп. пені.

    Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

            Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

              Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»   про стягнення заборгованості   правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов кредитного договору № «49» 24-06/08-МФ   від 19 червня   2008   року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Разом з тим не підлягає задоволенню вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору, оскільки в судовому засіданні встановлено, що термін дії зазначеного договору на час розгляду справи припинений, тому підстави для його дострокового розірвання відсутні.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 223 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 22386 грн. 97 коп. за кредитним договором – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» 22386 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 97 (дев’яносто сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № «49» 24-06/08-МФ від 19 червня 2008 року.

            В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» судовий збір в сумі 111 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» судовий збір в сумі 111 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко