Справа №2-982/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     7 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при секретарі Алексєєвої В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Першої Макіївської нотаріальної контори «Про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини»,

ВСТАНОВИВ:

     У січні 2010р. позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення для них додаткового строку для подання заяви про вступ у спадкування після ОСОБА_5 з поважних причин пропуску ними цього строку.

     У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що померла ОСОБА_5 є для неї бабусею. З 1996 року вона прописана і проживає в квартирі, частина якої є спадковим майном. Вперше до нотаріальної контори про відкриття спадщини після смерті бабусі вона звернулася в 2010 року. Раніше, вона не мала такої можливості, тому що неодноразово виїжджала на заробітки до Росії.

     Представник позивачів зазначив, що ОСОБА_3. який є сином померлої ОСОБА_5,  не зміг раніше звернутися до нотаріуса, тому що постійно працював. Другий син померлої – ОСОБА_4 постійно пиячить і ці питання йому не потрібні. Вважає, що вказані ним обставини є поважними, по яким позивачі не змогли своєчасно звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті їх матері і бабусі.  

     Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просили розглянути справу у їх відсутності, покладаючись на рішення суду.

     Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, дослідивши представлені докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

     У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_5, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – синами померлої.

     ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/

     Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 /а.с. 13/.

     На час відкриття спадщини правовідносини по прийняттю спадщини регулювалися нормами ЦК України 1963р. /зі змінами і доповненнями/.    

     Відповідно до ст.. 529 ЦК України 1963р. спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 і ОСОБА_4

     Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлений строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

     В судовому засіданні встановлено, що ніхто із зазначених спадкоємців в зазначені строки до нотаріальної контори не звернувся.

     Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

     Разом з тим, згідно зі ст.. 3 ЦПК України кожна особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

     Позов пред’явлений до Першої Макіївської державної нотаріальної контори.

     Відповідно до ст.ст. 11,15 ЦПК України цивільні права й обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

     Під засобом захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення /визнання/ прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.. 16 ЦК України.

     Між тим, в судовому засіданні позивач і представник позивачів так і не змогли пояснити, який спір виник між ними і відповідачем, з чого він складається, яким чином Перша Макіївська державна нотаріальна контора порушає або не визнає права позивачів, що потребує захисту.

     Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначених позовних вимог.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

   В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Першої Макіївської нотаріальної контори «Про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини» - відмовити.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя                                                                    М.О. Сіренко