Судове рішення #9088915

        Справа №  2-251/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           19 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мохнатинської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_4, оскільки визначений законодавством термін він пропустив через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Мохнатинської сільської ради, Чернігівського району та області  в судове засідання не з’явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги повністю визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся осіб, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

    Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що виконкомом Мохнатинської сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 03 січня 2006 року за № 01.

    Судом встановлено, що після її смерті відкрилась спадщина.

    До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.

           Згідно із заповітом від 09 жовтня 1990 року, зареєстрованим головою Мохнатинської сільської ради, Чернігівського району та області в реєстрі за № 69, ОСОБА_4, розпорядившись всім належним їй майном, призначила своїм спадкоємцем онука, ОСОБА_1

    Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 не заводилась.

    В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин – відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.  

           Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України, –

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мохнатинської сільської ради, Чернігівського району та області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

           Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4  терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  Н.В. Шитченко

  • Номер: б/н 636
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання договору недійсним, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-251/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Шитченко Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація