Справа №  2-238/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

16 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

з участю представника позивача: Кривенко О.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 20324 грн. 80 коп. за кредитним договором, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

            Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20324 грн. 80  коп., що виникла за умовами договору № 010/1024/82/73299 від 23 жовтня 2008 року про надання кредиту в сумі 15000 грн., укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 грн. з умовами його погашення до 22 жовтня 2010 року та сплатою 26,9 % річних за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 20324 грн. 80 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був     повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

    Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    23 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір № 010/1024/82/73299, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 22 жовтня 2010 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 010/1024/82/73299 від 23 жовтня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 03 грудня 2009 року складає 20324 грн. 80 коп.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Наведене дає підстави вважати вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 010/1024/82/73299 від 23 жовтня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 203 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 20324 грн. 80 коп. за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20324 (двадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 010/1024/82/73299 від 23 жовтня 2008 року.

    Стягнути з ОСОБА_3   на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 203 грн. 25 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

            Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко