Справа №  2-165/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 лютого 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

з участю представника позивача: Пилипенка Є.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11960 грн. 67 коп., -

                                                   В С Т А Н О В И В:

            ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 11960 грн. 67 коп., що виникла за умовами договору № «35» 92-03/08-МФ від 19 березня 2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 25000 грн. та договору поруки № «35» 92-03/08-МФ-П1 від 19 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_4, оскільки позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору і до цього часу заборгованість за кредитом не погашена. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25000 грн. з умовами його погашення до 18 вересня 2009 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_4 В порушення умов кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 4811 грн. 63 коп. непогашеного кредиту; 470 грн. 96 коп. несплачених відсотків та 6678 грн. 08 коп. пені. Оскільки відповідачами кредитні зобов’язання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

              В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    19 березня 2008 року ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  уклали  кредитний  договір  №  «35» 92-03/08-МФ,  згідно  якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 25000 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 18 вересня 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

    Банк свої зобов’язання за кредитним договором № «35» 92-03/08-МФ від 19 березня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

            В забезпечення виконання кредитного договору 19 березня 2008 року позивачем був укладений договір поруки № «35» 92-03/08-МФ-П1 з ОСОБА_4.

            Згідно ст. 1 Статуту, зареєстрованого 30 вересня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

    В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 6.1 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувалась пеня за прострочення погашення кредиту. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 03 листопада 2009 року складає 11960 грн. 67 коп., з яких 4811 грн. 63 коп. непогашеного кредиту; 470 грн. 96 коп. несплачених відсотків та 6678 грн. 08 коп. пені.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту та сплати відсотків.

    Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання умов кредитного договору № «35» 92-03/08-МФ від 19 березня 2008 року та договору поруки № «35» 92-03/08-МФ-П1 від 19 березня 2008 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 119 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11960 грн. 67 коп.  – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 11960 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 67 (шістдесят сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № «35» 92-03/08-МФ від 19 березня 2008 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 59 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 59 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

           Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко