справа №619/5160/20 

провадження №1-кс/619/1298/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року        м. Дергачі

 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді      ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

    прокурора                      ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221430000185 від18.07.2019за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст.204 КК України, 

ВСТАНОВИВ

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Так, невстановлені особи на території Харківського району Харківської області, здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв, під брендами відомих марок алкогольної продукції, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою подальшого збуту на території Харківської області, та м. Харкова.

15.12.2020на підставіухвали слідчогосудді від10.12.2020проведено обшукприміщення гаражногобоксу заадресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого виявленота вилучено:1)100пляшокоб`ємом10л.з прозороюрідиною;2)мобільний телефон«Meizu16th»ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 

Слідчий в клопотанні вказує, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, огляду та подальшого його збереження.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. 

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019221430000185 від18.07.2019за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст.204 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого виявленота вилучено:1)100пляшокоб`ємом10л.з прозороюрідиною;2)мобільний телефон«Meizu16th»ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК Українизазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з норм ст.98, ч.2 ст.167та ч.1,2 і 3 ст.170 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За змістомст. 173 КПК Україниособа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч.2ст.173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст.98,167 КПК Українита необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимогист. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.98,167,170,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019221430000185 від18.07.2019за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.204 КК України  задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході обшуку від 15.12.2020 в приміщеннях гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого виявленота вилучено:1)100пляшокоб`ємом10л.з прозороюрідиною;2)мобільний телефон«Meizu16th»ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності дост. 175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя             ОСОБА_1