№ 3-1325/10 р.
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області, працюючого водієм ВАТ «Вінницьке АТП-10556», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19 березня 2010 року о 14 годині 30 хвилин керуючи автомобілем СКАНІЯ 113 Н, державний номерний знак якого НОМЕР_1 по автодорозі Почаїв-Зборів, в с. Оліїв Зборівського району, порушив п. 12.1, 11.2, 11,3 Правил дорожнього руху України – не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожню обстановку на крутому повороті автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху з наступним з’їздом у кювет, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, та забруднення зернами соняшнику, які перевозив вказаним автомобілем, узбіччя проїзної частини та кювету.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВО № 098287, серії ВО № 098288 від 19.03.2010 року та додатками до них, протоколом огляду місця події від 19.03.2010 року, протоколом огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 139 КУпАП – забруднення дорожнього покриття.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його розкаяння, те, що він вчинив дане правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 139, 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя