Судове рішення 570/2528/20 від 24.12.2020

Особи

Учасники процесу:

заінтересована особа: Кармазін Віталій Володимирович
заявник: Малишевська Алла Василівна
Представник позивача: Протопович Арсен Рюрикович
Представник зацікавленої особи: Конончук Людмила Вікторівна
представник заявника: Протопович Арсен Рюрикович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90887882

Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 570/2528/20

провадження № 61-16103ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 570/2528/20 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, повний текст якої складено 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 18 листопада 2020 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 607/10122/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19, від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19, від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 вказує на те, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та у строк передбачений статтею 390 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 570/2528/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської областіматеріали цивільної справи № 570/2528/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 ,а також ОСОБА_2 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-о/570/65/2020