Справа №2о-32/10
УХВАЛА
6 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Алексєєвої В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту сумісного проживання»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту її сумісного проживання однією сім’єю як подружжя з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і зазначила, що з 2004р. і до дня смерті ОСОБА_2 проживала з ним однією сім’єю в квартирі останнього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і виконували всі права і обов’язки, що передбачено шлюбом. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення її юридичних прав на спадкове майно померлого.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Судом встановлено, і це не спростовано, що встановлення факту проживання однією сім’єю заявниця пов’язує з наступним вирішенням спору про визнання права на спадщину.
Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Тому, заяву ОСОБА_1 треба залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 235 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту сумісного проживання» залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення, а апеляційної скарги – протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко