Справа № 3-416/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 травня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем у ВАТ «Просянський ГЗК», мешкає в АДРЕСА_1
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
09.04.2010 року близько 22.00 год. громадянин ОСОБА_1 не надав належного виховання своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося в тім, що ОСОБА_2., знаходячись в громадському місці в смт. Просяна по вул. Щорса перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим ображав людську гідність та людську мораль.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що за період виховання ним сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного разу не помічав, що він вживає спиртні напої.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036579 від 10.04.2010 року, поясненнями, характеристикою та довідкою з Покровської ЦРЛ.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: