Справа № 2-209/2010 р.
Рішення
Іменем України
07 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Єланського О.Г.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 15.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року жовтня місяця 15 числа зроблено запис № 87. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено з квітня 2006 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просить суд позов задовольнити.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_2, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 15.10.2004 року (актовий запис № 87). (а.с.5)
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3);
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: