Судове рішення #9088218

   П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу №3-184/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Юр"ївського району, смт. Юр”ївка, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово судимого: останній раз 19 грудня 2006 Юр"ївським райсудом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 185 ч.2,ч.3, ст.263 ч.1, 186 ч.3 КК України, загальний термін відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі, звільнений 24 лютого 2010 року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів згідно постанови Синельниковського міськрайонного суду на підставі ст.81 КК України, 18 лютого 2010 року Синельниковським міскрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, на даний час притягується до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

                           В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  не одноразово  притягався  до  кримінальної відповідальності  за  скоєння  тяжких  злочинів проти власності  та  відбував покарання пов’язані  з позбавленням волі.

Не дивлячись,  що  24 лютого 2010  року  ОСОБА_2,  звільнившись з місця  позбавлення волі, на шлях виправлення не став та почав скоювати  адмінправопорушення,  за  що  притягався  до  відповідальності.

В  зв’язку з цими обставинами, 18 лютого 2010  року  Синельниковським міскрайонним судом Дніпропетровської області відносно  ОСОБА_2 був  встановлений  адміністративний  нагляд  та  застосовано адміністративне обмеження.  

У відношенні ОСОБА_2  складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.187 КУпАП, в якому зазначено, що він 05 квітня 2010 року, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив  встановлені  йому  Синельниковським міскрайонним судом правил адміністративного нагляду,  а  саме  з’являтися до відділу міліції для реєстрації 4 (чотири) рази на місяць,  не з'явився на реєстрацію до Юр"ївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні  адмінправопорушник   ОСОБА_2  свою вину  в порушенні  встановлених йому  правил  не визнав та пояснив, що 5 квітня 2010 року він разом із ОСОБА_3 прибув до Юр"ївського РВ ГУМВС України для реєстрації відповідно до встановленого до нього адміністративного нагляду, але дільничного майора міліції Радченко О.Б. не було на місці, тому він звернувся до чергового міліції щоб той відмітив його явку та передав дільничному Радченко О.Б. про те, що він у вказаний день з'явився для реєстрації, на що останній погодився.    

  В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила пояснення ОСОБА_2 та надала суду заяву з письмовими поясненнями, що підтверджують вище вказані обставини справи.  

  Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що зазначені в протоколі обставини справи не знайшли свого підтвердження, а пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з обставинами зазначеними у письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 і тому суд визнав їх правдивими.

  На підставі вказаного, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

   Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    На підставі вказаного, керуючись ст..ст.9,10,  п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

          Справу  № 3-184/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити за відсутності в його діях складу  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст..187  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

                    Суддя:  підпис:                                                          В.О. Ковальчук

            Копія вірна: суддя підпис:                                               В.О. Ковальчук

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація