Справа № 6-24/10
УХВАЛА
12 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Бутенко М.В.,
при секретарі Бердичевській Г.А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 21.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 21.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила видати дублікат виконавчого листа від 21.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, у зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.
.Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, вислухавши позивач, відповідача, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви позивача виконавчий лист був втрачений при пересилці.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 21.08.2001 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття задовольнити та видати стягувачу дублікат втраченого виконавчого листа.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В.Бутенко
- Номер: 22-ц/790/7215/15
- Опис: за позовом "Вайшалі Фармасьютікалз" до Джаін Майнайк про визнання рішення третейського суду дійсним.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 22-ц/790/3895/17
- Опис: матеріали справи за поданням Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер: 2-в/645/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6-24/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бутенко Майя Володимирівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2017
- Дата етапу: 09.08.2017