Справа № 2-с-126/10

2-н-397/10

У Х В А Л А

11 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» стягнуто заборгованість за комунальні послуги та водопостачання в розмірі 961,03 грн.,  судовий збір 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн..

06 травня 2010 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява розглядалася відповідно до вимог частини 1 статті 106 ЦПК без виклику сторін.

Відповідно до тієї ж норми закону у випадку надходження заяви про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, судом постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана в установлений законом строк, про що свідчить штамп на поштовому конверті, судовий наказ від 11 лютого 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 11 лютого 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» стягнуто заборгованість за комунальні послуги та водопостачання в розмірі 961 (дев’ятсот шістдесят одна) гривня 03 коп.,  судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя             М.В.Бутенко