Дело № 3-1813/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 мая 2010 года                Судья  Мелитопольского горрайонного суда        Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мелитополя Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тихоновка Мелитопольского района Запорожской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

по  ст.130 ч.1   КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2010 года в производство Мелитопольского горрайонного суда поступил административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тихоновка Мелитопольского района Запорожской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по  ст. 130 ч.1 КУоАП.  Cогласно  протокола об  административном правонарушении, ОСОБА_1., 10.03.2010 года  в  21 ч.30  мин. управлял механическим  транспортным  средством  мопедом «Карпаты» по ул. Дзержинского в  г.Мелитополе в  состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании было установлено, что фамилия правонарушителя, «ОСОБА_1», записанная  инспектором  в  протоколе об административном  правонарушении указана со  слов нарушителя и не соответствует его действительной фамилии.

Так, согласно паспорта серии НОМЕР_1, выданного Мелитопольским РО УМВД Украины в Запорожской области 21 августа 2004 года, нарушителем является ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Тихоновка Мелитопольского района Запорожской области, зарегистрированный по  адресу: АДРЕСА_1

Как следует из пояснений  ОСОБА_1, в  момент  составления протокола, у  него при  себе  не  было  документа, удостоверяющего его  личность, в связи  с чем, он  назвал  свою фамилию  как «ОСОБА_1». Кроме  того, он  признал себя  виновным  в  совершении данного правонарушения  и пояснил, что  действительно 10 марта 2010 года  употреблял спиртные  напитки, после  чего  управлял  мопедом «Карпаты» и был остановлен   инспектором ДПС  на  ул. Дзержинского в г.Мелитополе.

Инспектор  ДПС  ОСОБА_3, составивший  административный  протокол,  в  судебном  заседании указал на  ОСОБА_1, как  на  лицо,  в  отношении которого был  составлен  админпротокол и  который  при составлении  протокола назвал себя «ОСОБА_1». Так же  ОСОБА_3  подтвердил, что   при  составлении протокола у нарушителя  отсутствовали при  себе  документы.  

Таким  образом, в судебном заседании  установлено, что 10 марта 2010 года в 21-30  час. ОСОБА_1, находясь в г. Мелитополе на ул. Дзержинского управлял мопедом «Карпаты», будучи в состоянии  алкогольного опьянения,  чем нарушил  п.п. 2.9а  ПДД  Украины.

Факт совершения    правонарушения ОСОБА_1 подтверждается  признанием  им  своей  вины, а  также материалами дела.

В действиях ОСОБА_1   содержатся признаки правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 130 КУоАП.

         Учитывая  характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что  ОСОБА_1 следует подвергнуть  административному   взысканию в виде  общественных работ.

  Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294  КУоАП,  

ПОСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде  50 (пятидесяти) часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области  через Мелитопольский  горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора   в течении 10 дней  со дня  вынесения  постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению   три месяца с момента его вынесения.

     СУДДЯ: