Справа № 2-518/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

27 квітня 2010 року        Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого  Аліменко Ю.О.

при секретарі                  Матвійчук К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  в особі відділення №24 Вінницького районного управління про стягнення суми грошового вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 29.12.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 24 в м.Калинівка було укладено договір № 904803 строкового банківського вкладу (депозиту), віповідно до якого ним передано банку грошову суму на строк 12 місяць в розмірі 1600доларів США, а банк прийняв дані кошти та зобов'язався виплати суму вкладу та проценти на умовах, визначених договором. Але в порушення взятих на себе зобов'язань банк відмовив йому в поверненні вкладу, мотивуючи це тим, що відповідно до Постанови НБУ № 59 від 10.02.2009 року введено мораторій на задоволення вимог клієнтів. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ВАТ КБ «Надра» на його користь суму неповернутого вкладу в розмірі 1600 доларів США, що на момент звернення до суду еквівалентна сумі 12880 грн.

Представник визнаного за клопотанням позивача належним відповідачем Вінницького регіонального управління ВАТ КБ “Надра”  Розгонюк Г.М. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 24 в м.Калинівка було укладено договір № 904803 строкового банківського вкладу (депозиту).

Віповідно до умов п.3.2.1 договору ОСОБА_1 передав банку грошову суму на строк 12 місяць в розмірі 1600 доларів США, що підтверджується випискою-повідомленням по рахунку 904803 за період з 29.12.2008 року по 25.04.2010 року.

Згідно п.3.4.4 договору банк прийняв дані кошти та взяв на себе зобов'язання сплатити ОСОБА_1 проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку вкладу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином.

Відповідач відмовив позивачу в поверненні вкладу, мотивуючи це тим, що відповідно до Постанови НБУ № 59 від 10.02.2009 року введено мораторій на задоволення вимог клієнтів, який поширюється на зобов”язання ВАТ КБ “Надра”.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов”язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнтів щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Оскільки Постанова НБУ № 59 від 10.02.2009 року прямо суперечить вимогам вказаних статей Цивільного Кодексу України, вона не може прийматися банком до уваги.

Крім того, відповідно до ст.56 Закону України “Про Національний банк України” нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов”язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України. Згідно п.1 Указу Президента України від 03.10.1992 року “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” із змінами, нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації і набувають чинності через 10 днів після неї.

Дана Постанова НБУ не була зареєстрована в установленому законом порядку, а тому у відповідача не було правових підстав її виконувати.

Таким чином, відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, тому його вимоги підлягають до задоволення.

На день звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем становить 1600 доларів США, що еквівалентно сумі  12880 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1060, 1074 ЦК України, ст.56 Закону України “Про Національний банк України”, Указом Президента України від 03.10.1992 року “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади”, ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  в особі відділення №24 Вінницького районного управління на користь ОСОБА_1 1600 доларів США, що еквівалентно сумі  12880 грн. ( дванадцять тисяч  вісімсот вісімдесят гривень).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”  в особі відділення №24 Вінницького районного управління державне мито в сумі 128 грн. 80 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь державного бюджету Калинівський район.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: