Справа № 2 – 792/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбаса» Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2010 року позивач, КП «Компанія «Вода Донбаса» Амвросіївське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 1 264 гр. 09 коп. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує за надані послуги по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на 01 лютого 2010 року в сумі 1 264 гр. 09 коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача – Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Никифоров Д.В. підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що відповідач не сплачує за надані послуги по водопостачанню, тому виникла заборгованість станом на 01 лютого 2010 року в сумі 1 264 гр.09 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з”явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 01 лютого 2010 року в сумі 1 264 гр. 09 коп., котру відповідач добровільно не сплачує.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1264 гр. 09 коп.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. 257 ЦК України, ст. ст.60,76 п.3, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбаса» Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 1 264 гр. 09 коп. ( Одну тисячу двісті шістдесят чотири гривні 09 коп.) на розрахунковий рахунок № 26007303829, МФО 394017, ОКПО 35581082 у філії Ворошиловського відділення № 25 ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня (П'ятдесят одна гривня ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (Тридцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -