ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
18.08.06 Справа № 4/340-28/39
За позовом Приватного підприємства "Гал-Всесвіт", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт”, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області
про спонукання до укладення договору
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Павловський А.В. –представник
Від відповідача: Лучишин П.П. –представник
Приватне підприємство "Гал-Всесвіт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт”, просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт” укласти Договір № 08/СК-1 від 01 січня 2006 року з Приватним підприємством "Гал-Всесвіт", в частині неврегульованих розбіжностей, на запропонованих ПП "Гал-Всесвіт" умовах.
Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалася перерва, про що зазначено у відповідних ухвалах суду, строк вирішення спору було продовжено.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та письмовому клопотанні, просить суд в позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Гал-Всесвіт»(позивач) направило в порядку ч. 2 ст. 181 ГК України Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосвіт»(відповідач) проект Договору № 08/СК-1 від 01 січня 2006 року, підписаний позивачем та скріплений його печаткою, предметом якого є взаємовідносини між ПП «Гал-Всесвіт»та перевізником (ТзОВ «Автосвіт») при виконанні перевезень пасажирів та багажу рейсовими автобусами на АС-2 на маршрутах, що обслуговує перевізник. 30.01.2006 року позивач отримав примірник Договору № 08/СК-1 від 01 січня 2006 року, підписаний відповідачем(ТзОВ «Автосвіт») та скріплений його печаткою, з протоколом розбіжностей № 1 від 19.01.2006 року в порядку ч.4 ст.181 ГК України.
Не погоджуючись із змістом запропонованих відповідачем (ТзОВ «Автосвіт») в протоколі розбіжностей № 1 від 19.01.2006 року положень окремих пунктів договору, позивач (ПП «Гал-Всесвіт») звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою(здано на пошту 17.02.2006 року). В позовній заяві позивач зазначає, що оскільки відповідно до ст.42 Закону України «Про автомобільний транспорт», укладення договору пасажирським перевізником автобусного маршруту загального користування з власниками автовокзалів, автостанцій, що передбачає доручення перевізника укладати від його імені договір з пасажиром про перевезення, є обов’язковим, тому спори, що виникають під час укладення таких договорів в силу ч.7 ст. 181 ГК України підвідомчі господарському суду.
Відповідно до ст.42 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 року, відносини пасажирського перевізника автобусного маршруту загального користування з власниками автовокзалів, автостанцій визначаються договором, що укладається в обов'язковому порядку та передбачає доручення перевізника укладати від його імені договір з пасажиром про перевезення.
Відповідач(ТзОВ «Автосвіт») є пасажирським перевізником, у нього наявний договір № 46 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 14 жовтня 2004 року, укладений із замовником –Львівською обласною державною адміністрацією, термін дії договору становить три роки(п.4.1 договору № 46).
Суд ухвалами від 23.06.2006 року та 08.08.2006 року витребовував у позивача (ПП «Гал-Всесвіт») докази того, що позивач є власником автостанції(автовокзалу). Натомість в судовому засіданні 18.08.2006 року представник позивача пояснив, що ПП «Гал-Всесвіт»не є власником автостанції, а орендує приміщення АС-2. Позивач долучив до матеріалів справи Договір № 1 оренди не житлового приміщення і обладнання від 30 липня 2002 року, укладений між ПП «Гал-Всесвіт»(Орендар) та ЗАТ «Сід»(Орендодавець) .
Таким чином, позивачем не доведено, а в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач (ПП «Гал-Всесвіт») є власником автостанції, автовокзалу. А як уже зазначалося вище, відповідно до ст. 42 Закону України «Про автомобільний транспорт»в обов’язковому порядку укладається договір з власниками автовокзалів, автостанцій. Тому положення зазначеної ст.42 Закону не поширюється на ПП «Гал-Всесвіт», оскільки не доведено, що він є власником автостанції, автовокзалу, і відповідно безпідставним є посилання на ч.7 ст. 181 ГК України та ч.1 ст.187 ГК України.
Враховуючи те, що при укладенні Договору № 08/СК-1 від 01 січня 2006 року сторони не досягли згоди з усіх істотних умов (зокрема, щодо ціни і предмету, ч.3 ст.180 ГК України), зазначений договір відповідно до ч.8 ст.181 ГК України вважається неукладеним (таким, що не відбувся).
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відмову в позові ПП «Гал-Всесвіт», оскільки відсутнє порушення прав чи охоронюваних законом інтересів останннього.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Морозюк А.Я.