Справа №2 – А - 39/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Амвросіївський районний суд, Донецької області
в складі: головуючої - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Амвросіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ м. Амвросіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обгрунтовуючи позовні вимоги наступним: 08 грудня 2009 року приблизно о 18 год. 55 хв., після закінчення денної зміни в службі таксі «1563 таксі – плюс», де позивач працює на власному автомобілі, рухався з розпізнавальним знаком «таксі» до місця стоянки автомобіля ( вул. Донецька № 31 м. Амвросіївка), де він проживає. Під час руху, на вул. Краснодонців, був зупинений інспектором ВДАІ. На вимогу інспектора надав йому потрібні документи. Після відповідної перевірки інспектор ВДАІ звинуватив його в порушенні п. 2.1 Правил дорожнього руху, а саме в тому, що він рухався без дорожнього листа, навіть не спитавши, чи знаходиться він на роботі. Позивач вказує, що інспектору ВДАІ пояснив, що після закінчення своєї зміни дорожній лист знаходиться на базі «Таксі-рлюс». Але інспектор ВДАІ, всупереч його поясненям, склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 425 грн. на підставі ст. 126 ч. 1 КпАП України.
З протоколом про адміністративне правопорушення і постановою про притягнення до адміністративної відповідальності позивач не згоден, оскільки обставини, викладені в них, не відповідають дійсності, а саме: денна зміна починається о 6 год. 30 хв. і закінчується о 18 год. 30 хв. Після закінчення денної зміни, позивач їхав додому та, через низьку температуру повітря, не мав можливості зняти розпізнавальний знак «таксі» зі свого автомобіля, оскільки він примерз. Зняти знак вирішив вдома, в теплі, без пошкодження автомобіля. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов, наполягає на його задоволенні. Просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Амвросіївка від 08 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, оскільки Правила дорожнього руху України він не порушував. В той день на приналежному йому автомобілі, на якому він працює в службі «таксі-плюс», після закінчення денної зміни їхав додому. Розпізнавальний знак «таксі» не зняв через низьку температуру повітря, вирішив зняти його вдома, в теплі щоб не пошкодити автомобіль. Приблизно о 19 год. був затриманий інспектором ВДАІ, який склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що він рухався без дорожнього листа. На той час він закінчив свою роботу, їхав додому і йому не потрібен був дорожній лист. Незважаючи на його пояснення, інспектор ВДАІ виніс постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 425 грн. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував. .
Представник ДАІ ГУМВС України в Донецькій області – інспектор адміністративної практики ВДАІ м. Амвросіївка Бунчіков В.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності на законних підставах, за порушення ним ст. 126 ч.1 КпАП України, підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.
Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ м. Амвросіївка від 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за керування автомобілем - таксі без дорожнього листа.
З наданої позивачем довідки директора ПП «Таксі-плюс» та дорожнього листа вбачається, що 08 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 працював у першу зміну, з 7 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушення скоєне о 18 год. 45 хв. На той час позивач вже не працював, оскільки його денна зміна закінчилася, і повертався додому.
За таких обставин суд вважає недоведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України.
На підставі ст. 126 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 185 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову АН № 323824 від 08 грудня 2009 року інспектора ДВАІ м. Амвросіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Донецькій області через Амвросіївський районний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя –