Справа № 2-1200
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Молібога Г.В.
при секретарі Матішинець Т.П.
з участю представника позивача Ситник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2010 року Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернулося в Дружківський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за теплову енергію у сумі 5513грн.10коп. Позивач у позові вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але протягом періоду з 2007 року по 2009 роки за послуги сплачувала не регулярно. Станом на 01 лютого 2009 року за нею значиться заборгованість перед ОКП «ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа» у розмірі 5513грн.10 коп. Просить стягнути з відповідача цю заборгованість, а також судові витрати у сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Ситник О.В. уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01 березня 2010р. у сумі 5175грн.90коп. та судові витрати у сумі 30грн., і пояснила, що рішенням Дружківського міського суду з відповідачів стягнено заборгованість за теплоенергію у сумі 2015грн. 71коп. Згідно цього рішення борг у сумі 2015грн. 71коп. станом на 01.04.2010р. відповідачами не сплачений. За період з 01 січня 2007р. по 01 березня 2010р. відповідачі не сплачували поточні платежі, в зв’язку з чим виникла заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 5175грн.90коп. Просить стягнути заборгованість за теплову енергію у сумі 5175грн. 90коп. та судові витрати у сумі 30грн.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилась, однак про час та місце слухання справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є її розписка.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 5175грн. 90коп. з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира упорядкована опаленням та гарячою водою. Відповідач від даних послуг не відмовлялась. Система опалення квартири підключена до централізованої системи опалення будинку. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє. Прилади обліку теплової енергії відсутні.
Таким чином суд вважає, що відповідач є споживачем теплопостачання та між позивачем і відповідачем укладений договір про надання послуг теплопостачання в усній формі.
Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630, відповідно до ст. 10 Правил № 1497 р. – плата за послуги вноситься щомісячно по нормам та тарифам, встановленим обласними держадміністраціями із рахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця, відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об’єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачу з 03 вересня 2003 року згідно рішення виконкому міської ради №761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають 0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, за 1 куб. м. гарячої води – 3,76грн.
З вересня 2005 року – згідно рішення виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р., тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної площі квартири, за 1 куб м гарячої води -6,30грн.
З серпня 2006 року – згідно рішення виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р., тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води – 10,16 грн.
З жовтня 2006 року – згідно рішення виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006 р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб м гарячої води – 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.
З вересня 2008р. – згідно рішення виконкому міської ради № 986 від 05 вересня 2008р., тарифи складають 7,02 грн. за 1 м2 загальної площі квартири, за 1куб. Гарячої води – 16,98грн.,257,99грн. за 1Гкал.
Суд встановив, що відповідач не регулярно сплачувала послуги теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість.
Суд встановив, що станом на 01 березня 2010 року включно борг відповідача збільшився і складає 5175грн.90 коп.
Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов’язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.
Оскільки відповідач добровільно заборгованість за теплову енергію не сплачує, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку в сумі 5175грн.90 коп.
Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати держмита на підставі рішення Дружківської міської Ради № 5/39-21 від 16 грудня 2009 р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” і в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.
На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” на розрахунковий рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” № 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за теплову енергію станом на 01 березня 2010 року у сумі 5175(п ? ять тисяч сто сімдесят п ? ять) грн.90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування у сумі 51(п’ятдесят одна) грн. та на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” № 26005060163780 в КФ „Приватбанк” м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: