Справа № 428/12964/18

Провадження № 22-ц/810/885/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», боржник – ОСОБА_1 , орган виконання - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: скаржнику необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року скаржником отримано 01 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №9340408322470.

       Недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений законом строк не було усунуто.

       Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про залучення до участі в справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», боржник – ОСОБА_1 , орган виконання - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: