Дело № 3-2389

                                            2010 г.

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 г.                                   город Одесса

    Судья Суворовского районного суда города Одессы Журик В.Ф. рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела дознания ОГАИ города Одессы о привлечении:

    -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1

    к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины,-

                    У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении №182156 серии ВН, составленного ОГАИ г. Одессы 27 февраля 2010 г. следует, что 31.01.2010 г. в 08ч.45м. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2170 «Приора» госномер НОМЕР_1 по проспекту Добровольского в городе Одессе, напротив дома №5, перед изменением направления движения налево, с целью выполнения поворота на АЗС, при наличии двойной сплошной линии дорожной разметки, не убедился в безопасности указанного маневра, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении слева.

    После столкновения  автомобиль «Фольксваген-Пассат», совершил наезд на препятствие (столб).

    В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу: так в представленных материалах административного дела, не отображена правовая позиция водителя ОСОБА_2, под управлением которого находился автомобилем «Фольксваген-Пассат», объективно не установлено в какой именно полосе и с какой скоростью, на момент ДТП двигался указанный автомобиль, также не отображено сотрудниками ИДПС наличие или отсутствие в действиях водителя ОСОБА_2 нарушений п.п. Правил Дорожного Движения Украины, кроме того, в Заключении по результатам рассмотрения материалов ДТП от 03.03.2010 г. совершенно не дана правовая оценка действиям водителя автомобилем «Фольксваген-Пассат», то есть заключение ОГАИ составлено не всесторонне и однобоко, кроме этого, по делу не назначена и не проведена соответствующая трассологическая экспертиза, из которой бы усматривалось положение автомобилей и их скорость именно на момент ДТП, не проведено экспертное исследование, заключение, из которого было бы понятно, как, в условиях предшествовавших ДТП и на момент самого дорожно-транспортного происшествия, надлежало действовать водителям автомобилей ВАЗ 2170 «Приора» госномер НОМЕР_1 и «Фольксваген-Пассат» госномер НОМЕР_3

    Без выяснения и установления вышеуказанных обстоятельств, установить виновность ОСОБА_1 в вышеуказанном ДТП невозможно, в связи с чем материалы административного дела о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины подлежат возращению в ОГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области для дооформления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 221, 247 КоАП Украины, судья,-

                  П О С Т А Н О В И Л:

    Материалы административного дела №3-2389/10 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины возвратить в отдел дознания ОГАИ города Одессы, для дооформления.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы, путем подачи в предусмотренный законом десятидневный срок, апелляционной жалобы или протеста прокурора.

    СУДЬЯ: